Dos situaciones. El Jueves 15 de Enero de este año los agricultores peruanos del norte y del sur deciden realizan cortes en las carreteras manifestando su molestia con la creación del Sistema Nacional de Recursos Hídricos. Ese mismo día, en la mañana, nuestro bus transitaba cerca de Sullana, camino a Mancora, cuando nos quedamos parados. El paso estaba bloqueado y el bus no se arriesgaría a pasar ni estar cerca. Después de un día de espera para poder pasa
r, decidimos pasar a pie los kilómetros bloqueados. Según nos dicen en el terminal de buses de Sullana, esta situación pasa todo el tiempo y son solo dos bloqueos, de fácil paso. Al llegar allá nos damos cuenta de que no son dos bloqueos, sino 5, y de que en total son más de 7 kilómetros caminando. Comenzamos a caminar y vemos a policias acostados bajo la sombra de los árboles y a personas dispuestas a apedrear al bus o camión que se atreva a pasar. Después de un rato, los policias deciden abrir paso a algunos buses y camiones, por lo que los agricultores de ese primer paso miran y tiran unas piedras, pero más se dedican a mirar. Conversando con los agricultores nos cuentan que el problema es que se está buscando privatizar el agua, y que esto llevaría a todos los agricultores chicos a morir en el intento de continuar en el rubro, abriendo paso a las grandes transnacionales que comparían sus tierras a muy bajos precios y replantarían todo industrialmente. Nos cuentan que las empresas gringas les han venido a ofrecer 10 dólares por hectarea. ¡10 dólares! Continuamos caminando y en la medida en que avanzamos el bloqueo se pone más violento. En el último paso, exhaustos y con miedo, nos damos cuenta de la violencia entre policias y agricultores, y salimos l
o antes posible de ahí. Investigando más tarde me entero que el problema era el siguiente: el gobierno quiere privatizar el agua porque es requisito para sostener un TLC con EEUU. Pero esta medida implicaría que los agricultores (que representan al 85% del uso de agua del pais) tendrían que pagar por el agua montos que no podrían pagar, lo que significaría que no podrían seguir en la agricultura, tendrían que vender sus tierras y trabajar para una transnacional. Todo esto, según nos cuenta una argentina que cruza con nosotros, sería porque se está buscando reformular la agricultura en Perú: quieren sacar a los productores de arroz del norte y que las transnacionales siembren caña de azúcar, y que los productores de coca del sur comiencen a producir arroz.
La otra situación es la que se vive hoy. En el conflicto indígena ya se anuncian cerca de 100 muertes, y el conflicto parece no decaer. Aunque parecen dos conflictos distintos, los dos están conectados. El TLC con EEUU ha implicado cambios en la estructuración de la agricultura, fuente de ingreso de sectores con menos recursos y en gran parte, indígenas. El sustento de la medida es la intención de modernizar la agricultura y permitir la entrada de capitales extrenjeros al país.
Me parece que la situación que vive perú hoy es ejemplar. Ejemplar en el sentido de que nos muestra lo que sucede cuando quienes están al mando de un país poseen afanes distintos a los que posee el propio país, o cuando la forma de hacer las cosas es más autoritaria de lo que se desearía. Quizás pueden haber defensores y detractores de una idea: los que ven en estas medidas progreso económico y los que ven como pasan por encima de ellos. La forma de conducir las cosas, sin embargo, ha sido de primacía para grandes capitales. A pesar de las constantes protestas que llevan más de un semestre en desarrollo, las negociaciones han continuado y progresado. El caso de Chile es lo que pasa cuando se privatiza, se gana en "progreso económico" pero se pierden muchas otras cosas. Perú está copiando un modelo que probablemente lo conduzca hacia los efectos deseados, pero con un costo social y cultural muy alto. El problema más grande que veo, es que el deseo de ser conducidos hacia este estrangulamiento social no es general sino de un grupo específico. Y que ese grupo específico fue elegido democráticamente de alguna manera.
Fotografías personales
Fuentes:
www.lanacion.cl
Junta Nacional de los distritos de Riego del perú
http://www.jnudrp.com/index.php?option=com_content&task=view&id=309&Itemid=34
r, decidimos pasar a pie los kilómetros bloqueados. Según nos dicen en el terminal de buses de Sullana, esta situación pasa todo el tiempo y son solo dos bloqueos, de fácil paso. Al llegar allá nos damos cuenta de que no son dos bloqueos, sino 5, y de que en total son más de 7 kilómetros caminando. Comenzamos a caminar y vemos a policias acostados bajo la sombra de los árboles y a personas dispuestas a apedrear al bus o camión que se atreva a pasar. Después de un rato, los policias deciden abrir paso a algunos buses y camiones, por lo que los agricultores de ese primer paso miran y tiran unas piedras, pero más se dedican a mirar. Conversando con los agricultores nos cuentan que el problema es que se está buscando privatizar el agua, y que esto llevaría a todos los agricultores chicos a morir en el intento de continuar en el rubro, abriendo paso a las grandes transnacionales que comparían sus tierras a muy bajos precios y replantarían todo industrialmente. Nos cuentan que las empresas gringas les han venido a ofrecer 10 dólares por hectarea. ¡10 dólares! Continuamos caminando y en la medida en que avanzamos el bloqueo se pone más violento. En el último paso, exhaustos y con miedo, nos damos cuenta de la violencia entre policias y agricultores, y salimos l
o antes posible de ahí. Investigando más tarde me entero que el problema era el siguiente: el gobierno quiere privatizar el agua porque es requisito para sostener un TLC con EEUU. Pero esta medida implicaría que los agricultores (que representan al 85% del uso de agua del pais) tendrían que pagar por el agua montos que no podrían pagar, lo que significaría que no podrían seguir en la agricultura, tendrían que vender sus tierras y trabajar para una transnacional. Todo esto, según nos cuenta una argentina que cruza con nosotros, sería porque se está buscando reformular la agricultura en Perú: quieren sacar a los productores de arroz del norte y que las transnacionales siembren caña de azúcar, y que los productores de coca del sur comiencen a producir arroz.La otra situación es la que se vive hoy. En el conflicto indígena ya se anuncian cerca de 100 muertes, y el conflicto parece no decaer. Aunque parecen dos conflictos distintos, los dos están conectados. El TLC con EEUU ha implicado cambios en la estructuración de la agricultura, fuente de ingreso de sectores con menos recursos y en gran parte, indígenas. El sustento de la medida es la intención de modernizar la agricultura y permitir la entrada de capitales extrenjeros al país.
Me parece que la situación que vive perú hoy es ejemplar. Ejemplar en el sentido de que nos muestra lo que sucede cuando quienes están al mando de un país poseen afanes distintos a los que posee el propio país, o cuando la forma de hacer las cosas es más autoritaria de lo que se desearía. Quizás pueden haber defensores y detractores de una idea: los que ven en estas medidas progreso económico y los que ven como pasan por encima de ellos. La forma de conducir las cosas, sin embargo, ha sido de primacía para grandes capitales. A pesar de las constantes protestas que llevan más de un semestre en desarrollo, las negociaciones han continuado y progresado. El caso de Chile es lo que pasa cuando se privatiza, se gana en "progreso económico" pero se pierden muchas otras cosas. Perú está copiando un modelo que probablemente lo conduzca hacia los efectos deseados, pero con un costo social y cultural muy alto. El problema más grande que veo, es que el deseo de ser conducidos hacia este estrangulamiento social no es general sino de un grupo específico. Y que ese grupo específico fue elegido democráticamente de alguna manera.
Fotografías personales
Fuentes:
www.lanacion.cl
Junta Nacional de los distritos de Riego del perú
http://www.jnudrp.com/index.php?option=com_content&task=view&id=309&Itemid=34
.JPG)
No hay comentarios:
Publicar un comentario